Hay muchas maneras de detectar la radiación ionizante. La gente suele llamar “Geiger” a todos los detectores de radiación, pero esta es una denominación incorrecta. “Geiger” hace referencia al tubo Geiger-Müller, un tipo (de entre otros muchos) de detector de ionización de gas inventado por estos dos científicos en 1928 y cuyo funcionamiento se basa en la “descarga Geiger” producida por la radiación en un tubo lleno de un gas inerte y sometido a alta tensión.
Ionización de gas…descargas..tensiones… puede parecer complicado pero en realidad es muy sencillo. Hay dos preguntas que me han hecho en ocasiones. Una es ¿como medía Marie Curie la radiactividad (ver otros posts de la serie “jugando con radiactividad”) si Geiger y Muller inventaron su tubo años después? y otra es ¿tengo que comprar un Geiger para detectar radiactividad?. Pues, que sepáis que saber un poco de Física puede ser muy divertido, nos responde a esas preguntas y nos puede ayudar a reciclar algunas cosas que de otro modo irían a la basura, pero que ahora nos sirven para construir una ¡cámara de ionización!

En palabras sencillas: la radiactividad produce fenómenos eléctricos. Se llama “radiación ionizante” por eso: a su paso por la materia produce “iones”. Estos iones son cargas eléctricas libres. Las cargas eléctricas pueden moverse en un campo eléctrico. Así, una partícula alfa produce aproximadamente 150.000 electrones a su paso por un material. Esto produce una corriente de aproximadamente 0.2 picoamperios.

Bien, si ahora construimos un condensador, que es un aparato que mantiene un campo eléctrico entre dos electrodos, tal vez estas cargas eléctricas puedan moverse en el campo. El funcionamiento básico de un condensador es que tenemos dos electrodos metálicos y entre ellos se encuentra un medio no conductor (puede ser aire). Si construimos un condensador cilíndrico, formado por un cilindro conductor externo y un alambre conductor central, al aplicarle un voltaje Vo se producirá un campo eléctrico

E= (1/r)[Vo/ln(b/a)]

donde r es el radio y b y a son los diámetros internos del conductor externo y el interno.

Supongamos que introducimos una partícula alfa en este campo radial, dentro del condensador. La partícula se disipará produciendo 150.000 electrones que serán dirigidos al electrodo positivo y otros 150.000 iones que se dirigirán al electrodo negativo. Si somos capaces de detectar estos 150.000 iones, tenemos un detector de radiactividad. El principio físico es fácil.

Construyamoslo:

Cámara de ionización cilíndrica (condensador cilíndrico) fabricada con una lata de te. La lata metálica no tiene esmaltado interno, por lo que es perfecta para este fin. Para ello se practica un orificio en la base y se introduce un alambre metálico. El alambre lo he fijado simplemente con cola termofusible, de modo que quede aislado de la lata. Ya tenemos el condensador construido.

Tambien se raspa un poco el esmalte de la lata, de modo que podamos soldar un componente que quedará conectado a ella. Ahora montamos este circuito:

El principio es simple: dos transistores NPN montados en configuración Darlington actúan como un amplificador de corriente. Cuando una particula de radiación entra en la lata y produce iones al ionizar el aire contenido en ella, los iones negativos se dirigen a la lata y los positivos al alambre central. Esto produce una pequeñísima corriente eléctrica que entra por la base del Darlington. Esta corriente permite el paso de una corriente unas 1000 veces mayor entre emisor y colector. La resistencia de muchos megaohmios de un multímetro digital corriente (V) hace el resto. La batería B aporta la alimentación al circuito. Según los transistores que usemos, se puede usar entre 9 y 12 voltios. La resistencia R debe ser de al menos 3 K para que el circuito funcione bien.
Creo que este es el circuito mas simple posible que se puede fabricar capaz de detectar radiactividad. Yo, como me propuse recuperar productos de desecho para que el coste fuera cero, he usado dos transistores conectados el uno al otro. Ni siquiera eran el mismo tipo de transistor y sin embargo el aparato funcionaba bien. Lo ideal es utilizar un transistor Darlinton NPN.
Detalle del circuito montado. La verdad es que tardé mas en calentar el soldador para soldar los componentes que en montarlo todo. El cable rojo es el positivo de la alimentación y el positivo del voltímetro, el amarillo el colector de los transistores y el negativo del voltímetro y el negro es el negativo de la alimentación.
FUNCIONA!:
 La cámara de ionización funcionando (por cierto, el te era de los mejores tes verdes que he probado nunca). Tras unos segundos, la lectura queda estabilizada en unos 20 milivoltios con una alimentación de 12 voltios.
Probando un mineral radiactivo: una brannerita de Sierra Albarrana. la lectura sube a unos 540 milivoltios. Cada 10 milivoltios equivalen aproximadamente a unos 200000 electrones generados en el interior de la lata.
 Usando una fuente de 1 microcurio de americio-241, un poderoso emisor alfa. La lectura sube hasta superar los 2 voltios.
El circuito tiene muchisimos problemas, naturalmente, por su sencillez extrema. Es poco sensible, siendo sensible sobre todo a emisores alfa introducidos casi dentro de la lata. Los emisores gamma producen un efecto curioso que no puedo explicar del todo. La lectura es inestable y muy sensible a la temperatura, con lo que cambiando algo tan simple como dónde haces el experimento, los datos cambian. También es sensible a pérdidas y campos externos, por lo que un apantallamiento del circuito y de la boca de la lata mejoraría la sensibilidad.
Pero se demuestra que a coste cero y con una construcción altamente improvisada y chapucerilla, en plan Equipo A, se puede fabricar un detector de ionización gaseosa: las partículas radiactivas ionizan el aire y los iones son recogidos y amplificados.
A ver si alguien se anima a intentarlo y a mejorar el diseño y la circuitería para pasar de un prototipo que muestra el principio de funcionamiento a un aparato realmente útil. A partir de aquí es cuando dejamos de lado la Física y el papel protagonista lo toma la Electrónica.
Este pequeño aparato se basa en un principio de funcionamiento en el que luego se basaron Geiger y Müller y en el que se basaron Marie y Pierre Curie para fabricar sus instrumentos de medida. En aquella época aun no se había descubierto el transistor, por lo que usaron otro método de medida de la corriente producida en la cámara…pero esto lo dejamos para otro post. 

10 Comments

  1. Pingback: Noticia Nº26: Una lata de té que detecta radiactividad | Noticias de un Espía en el Laboratorio

  2. Hola. Cómo estás amigo. Estoy tratando de construir el detector y hacer que funcione. Está todo armado pero no pasa nada. Lo probé con varias fuentes.
    Podrías enviarme el procedimiento para soldar los transistores? Tal vez ahí está el problema.

    Ubaldo
    1. Hola! Soldar los transistores no tiene ningún procedimiento especial. Basta con usar un soldador y un poco de estaño. Los problemas de un circuito ultra-simple como éste pueden ser: que las fuentes sean demasiado débiles, (tiene que ser un mineral de uranio potente o una fuente de Am de detector de humo) que los transistores no sean adecuados o estén soldados en posición incorrecta, que la resistencia no tenga un valor adecuado, que la lata esté cortocircuitada o que esté esmaltada o aislada por dentro.

      cmenorsalvan
  3. Agradezco tu pronta respuesta amigo! El circuito lo solde según el esquema, revise la aislacion probando continuidad, está todo en orden. Usé unos relojes antiguos que tienen pintura con radio. Con mecha de farol y autunita.
    Luego Con todas las fuentes juntas y nada.
    Los componentes que usé son: dos transistores NPN, una resistencia de 3300 ohmios y una batería de 9 voltios. Para realizar la medición posicione el tester en la escala de 200 milivoltios.

    Ubaldo
    1. Lo más probable es que las fuentes sean muy débiles. Como es lógico, un circuito improvisado tan sencillo no puede tener la sensibilidad que tiene un monitor Geiger. En tal caso, Geiger no habría necesitado inventar su monitor… Si el circuito responde a la electricidad estática (es decir, la medida se modifica al poner la mano o plásticos cargados en la lata sin apantallar) entonces será problema de la fuente. También puedes probar a usar un transistor Darlington en lugar de dos transistores y comprobar que los dos transistores que has usado son realmente funcionales y NPN, y comprobar los datos de ganancia. Asumo también que has usado un multimetro digital. Para este circuito no va bien un voltimetro de aguja.

      cmenorsalvan
  4. Hola estimado, claro es verdad lo que decís, si, a lado de la cámara tenía el Geiger, se volvía loco cada vez que arrimaba una fuente y la cámara nada. Los Darlingnton no los pude conseguir, yo también desconfío de las fuentes que usé, la energía de estás como vos decís debe ser muy baja.

    Ubaldo

Leave a Reply to Gustavo1692 Cancel reply

Your email address will not be published.

5 × 1 =

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.